Знания определяют результат
Ростовская обл. Целинский р-н. п. Вороново, Восточная 29
Войти
Логин
Пароль
Слоган
Логин
Пароль

Знания определяют результат

Основной проблемой современного земледелия является недостаток или вообще отсутствие квалифицированных грамотных специалистов в области современного растениеводства. Как следствие, имеем очень скромные результаты по экономической эффективности при производстве растениеводческой продукции. Общаясь в силу своей деятельности с руководителями, агрономами и фермерами весьма часто приходишь в ужас от не компетентности производственников. Отсутствие понимания в ботанике, биологии, физиологии растений, не говоря уже о почвоведении и агрохимии, приводит к весьма плачевным экономическим результатам. Хотя особо удивляться и не стоит, так как последовательное разрушение науки и образования за последние три десятилетия, и особенно за десять-двенадцать последних лет под «присмотром» США и недружественных теперь стран Европы возымело результат. В настоящее время это уже ни для кого не секрет.

Возмущение введенными пошлинами на продукцию, часто встречаемая критика минсельхоза со стороны аграриев, безусловно, есть и имеет право быть, а ведь сами то что творим с собственными полями и угодьями, закапывая напрямую в почву или «пуская на ветер» материальные средства без должной экономической отдачи. Кстати, известно, что глава министерства сельского хозяйства и все его замы не имеют даже близкого к профессиональной деятельности агрономического или зоотехнического образования. Разве аграрии могут надеяться на принятие правильных и адекватных решений для стабилизации и развития аграрной отрасли, тем самым обеспечивая продовольственную безопасность. Экономисты знают, что наличие свободных материальных средств (чистой прибыли) у сельхозпроизводителей не только обеспечивает поступательное развитие самого агропредприятия, но и тянет за собой развитие других важных отраслей экономики: от металлургии и машиностроения до химической, биологической, цифровой и других сфер.

Приведем результат посещения, ознакомления с сельхозпредприятием. Встречаемся с опытным возрастным руководителем и спрашиваем: «А почему у вас присутствует сорт пшеницы, который совершенно не подходит для зоны?» или «На чем основано отсутствие фосфорных удобрений, работаете только азотными, визуально даже видно – избыток азота в растениях?» Удивительно – но нет грамотного правильного ответа. По мнению директора, есть опытный агроном и он решает. Но как может человек знать, что происходит в почве, в растениях, в биоценозе не проводя вообще никаких исследований. Получается наугад, «пальцем в небо» или надеясь на то, что специалист работает по какому-то тридцатилетней давности шаблону. Результат – себестоимость зерна пшеницы под 10 руб./кг, а есть сельхозпредприятия с 11 – 12 руб. в 2022 году. Безусловно, в аграрно-развитых странах знают о маргинальном, примитивном подходе большинства наших аграриев к почвам, системам питания растений, системам защиты, да и в целом к технологиям. Это не затрагиваем еще проблем экологии - они просто катастрофичны. Разумеется, в итоге мы сами, своим нерадивым отношением к земле как основному средству производства, своей безграмотностью дополнительно провоцируем к себе такое негативное отношение Запада, которое проявляется в последние года.

Взять, к примеру, сферу азотного питания растений озимой пшеницы за три прошедших года. На юге весной 2020 года наряду с дефицитом осадков отмечено как минимум две-три волны заморозков в марте-апреле, что существенно повредило надземную массу озимой пшеницы – результат оказался неожиданно низким, даже в Краснодарском крае - урожайность озимой пшеницы снижалась до 30 ц./га. Естественно, внесенные ранее удобрения остались не использованными. Но это нужно знать, а если знаний нет – провести исследования почвы на содержание азота перед подкормкой весной 2021 года. Вместо этого сельхозпредприятия вносили в феврале-марте классические неоправданно высокие дозы азотных удобрений. Что привело, не только к перерасходу средств на удобрения, но и сработало в минус, так как поля пшеницы весьма часто просто полегли, снизив урожайность и качество. Но в некоторых сельхозпредприятиях, стараются вслепую не работать, а находящиеся под аналитическим сопровождением использовали всего по 80 - 100 кг/га ам. селитры и результат от 60 до 70 ц./га урожайность. Вот и вся экономика только по одной операции на поле.

Теперь приведем пример касаемо зимы-весны 2022 года по той же теме азотных удобрений. Теплая зима 2021 – 2022 года, отсутствие промерзания почвы и обильные осадки промыли минеральный азот к весне не только с пахотного слоя, но и со всего метрового. В результате необходимо было постараться к началу активного роста растений насытить почву необходимым количеством азота, который потерян в результате промывки до 1,5 метров. По результатам исследований в середине января 2022 года по подмерзшей почве нами определены повышенные дозы ам. селитры, которые хозяйства вносили в январе и до середины февраля под впитывание (без использования растениями). Этот прием позволил обеспечить почву минеральным азотом на глубине 45 – 65 см и равномерно распределить азотное питание на оставшуюся вегетацию. Результат – рост урожайности (от хозяйств без сопровождения) от 4 до 10 ц./га и самое главное при балансировке фосфором на каждом поле получена пшеница 3 класса. Если вспомнить, какое качество зерна пшеницы на юге страны получено в 2022 году, то, как известно – низкое, вплоть до массового фуража. Недостаток азота в конце вегетации пшеницы хозяйства не смогли компенсировать, или не хотели, так как потребовалось бы большее чем традиционно количество карбамида и обязательно с увязкой по фосфору и калию.

К выступлению в инновационном центре по результатам 2022 года интересно было сделать сравнительный анализ экономических показателей небольшого сельхозпредприятия ИП (КФХ) Жулидов С.Ю., работающего с наукой по сопровождению много лет и нескольких хозяйств без сопровождения. На примере только озимой пшеницы получены очень полезные данные. Основная задача стояла оценить экономическую эффективность только удобрений. Оказалось, что в действующем веществе в среднем хозяйства потратили на озимую пшеницу 142 кг/га удобрений. Наше хозяйство израсходовало, даже чуть меньше – 140 кг/га д.в. Но разница в результатах получилась колоссальная: урожайность средняя в хозяйствах 58 – 60 ц./га, а в хозяйстве, работающем с аналитикой - 72 ц./га. При практически одинаковых затратах на удобрения урожайность увеличилась на 12 – 14 ц./га. Итого 1 кг д.в. всех удобрений обеспечил прибавку более 30 кг зерна. Себестоимость озимой пшеницы в целом по хозяйству 5,9 руб./кг. Мало того, качество зерна пшеницы – 3 класс. Вот такие огромные резервы в экономике существуют в настоящее время.

Стоит немного сказать и о текущем периоде времени, в частности об особенностях сезона 2022 – 2023 г. Интересная ситуация сложилась в большинстве почв юга и юго-востока Ростовской области, некоторых северных районов Краснодарского края. По летне-осенней почвенной диагностике количество подвижного фосфора к посеву озимых культур в пахотном слое снизилось на 20 – 40 %. Есть объективные причины – снижение норм фосфорных удобрений, так и независящие от нас. Часто и резко меняющиеся погодные условия (то умеренные осадки, то быстрое полное пересыхание почвы) приводят к дополнительному переводу подвижного фосфора в неусвояемые растениями формы. Известно, что вносимые с посевом фосфорные удобрения в основном обеспечивают только старт растений и небольшое начальное развитие. Что касается минерального азота, то на озимом поле к весне 2023 г его содержание оказалось несколько выше ожидаемых значений, и находился он под пахотным горизонтом неглубоко.

Как результат при отсутствии заморозков в марте и теплой погоде растения озимой пшеницы получили интенсивное и очень раннее развитие, что не всегда хорошо. Бурное нарастание надземной массы шло с опережением роста корневой системы, которая в будущем не в состоянии обеспечить надземную массу всем необходимым. В добавок аграрии не пожалели азотных удобрений, на части полей перекормили пшеницу. Проводя агрохимические исследования в начале апреля, мы видим содержание азота в растениях в норме или с небольшим превышением, а вот фосфор в существенном недостатке по сравнению с прошлыми годами, есть около 5 – 7 % полей с дефицитом калия. Из микроэлементов встречается дефицит цинка, меди и кобальта.

Таким образом ситуация вполне может повториться по прошлогоднему сценарию, в первую очередь пока можно прогнозировать получение пшеницы невысокого качества. Это может произойти из-за чрезмерного кущения и мощного развития растений пшеницы при достатке или избытке азота в первой половине весны, что в свою очередь провоцирует сильные вспышки заболеваний и может обеспечить полегание растений уже в конце мая, особенно при осадках и ветре. Внесенный ранней весной азот к маю-июню израсходуется переросшими чрезмерно раскущенными растениями и к наливу зерна его дефицит не позволит получить продовольственное зерно. Но если азотом хоть как-то можно насытить растения в виде высоких доз карбамида, то недостаток фосфора устранить будет уже невозможно, как и калия. Анализируя состояние растений на NPK химическим способом нами определено – все практически без исключения участки озимой пшеницы требовали дополнительного фосфорного питания этой весной. Такой значимый дефицит на части полей невозможно устранить жидким фосфором, требуются высокие дозы ЖКУ. Начиная майскую листовую диагностику, мы видим, что внесенный по листу фосфор в апреле дает результаты, но дефицит остается, хотя уже незначительный на некоторых полях и легко устраним.

Конечно, к сожалению не все аграрии используют некорневые подкормки растений фосфорными или калийными удобрениями, считают внесение в почву повышенных доз удобрений достаточным. А уж внедрять точную химическую аналитику на основных этапах органогенеза сельхозкультур, как это происходит в большинстве развитых стран для правильной и точной работы с удобрениями, решаются вообще единицы. Отсюда и возникают неблагоприятные прогнозы, которые имеют свойство сбываться.

PS. Если осмысленно и целенаправленно проявляется интерес к аналитическому точному земледелию, позволяющим достигать наивысших экономических результатов, тогда более подробно можно ознакомиться с информацией по научно-аналитическому сопровождению на сайте ООО «НКС-АГРО» www/nks-agro.ru. , тел. 8-928-140-12-71

 

Ген. директор ООО «НКС-АГРО»

Кандидат с.-х. наук                                                         С.Г. Бондаренко


Знания определяют результат
Основной проблемой современного земледелия является недостаток или вообще отсутствие квалифицированных грамотных специалистов в области растениеводства. Как следствие, имеем очень скромные результаты по экономической эффективности при производстве растениеводческой продукции. Но если осмысленно и целенаправленно проявляется интерес к аналитическому точному земледелию, то  это позволит достигать наивысших экономических результатов. Подробнее - в статье
.
Получить информацию