Хлебный пилильщик (Cephus pygmaeus L.) — относящийся к семейству стеблевых пилильщиков (Cephidae) отряда перепончатокрылых (Hymenoptera). Этот скрытноживущий фитофаг распространён практически во всех регионах возделывания пшеницы и ячменя, нанося значительные потери урожая.
Виды хлебного пилильщика
Род Cephus объединяет более 20 видов, однако в сельском хозяйстве наибольшее практическое значение имеют два из них:
Обыкновенный хлебный пилильщик (Cephus pygmaeus L.)
Наиболее распространённый вид. Имаго представляет собой насекомое длиной 5–11 мм с блестяще-чёрным телом и характерными жёлтыми полосами на брюшке.
- Личинка: достигает длины 14–15 мм, имеет желтовато-белую окраску, светло-коричневую голову и S-образно изогнутое, покрытое редкими волосками тело
- Плодовитость: 35–50 яиц
- Поколений в год: одно
Чёрный хлебный пилильщик (Trachelus tabidus F.)
Второй по значимости вид. Отличается от обыкновенного несколько более поздними сроками лёта (на 12–20 дней) и некоторыми морфологическими особенностями, в частности, формой яйцеклада и наличием отростка на конце брюшка личинки с 14–26 шипиками.
- Имаго: чёрное тело с желто-рыжими пятнами по бокам брюшка, длина 7–10 мм
- Плодовитость: сходна с обыкновенным пилильщиком
- Культуры: повреждает преимущественно яровую пшеницу и ячмень
Биология и жизненный цикл
Оба вида ведут схожий образ жизни, зимуя в фазе личинки (пронимфы) внутри стебля у его основания, в прозрачном коконе. Окукливание происходит весной, в апреле — первой половине июня, и длится 7–10 дней.
Ареал распространения и вредоносность
Хлебный пилильщик имеет обширный ареал, охватывающий степную и лесостепную зоны европейской части России, включая Кавказ, южные регионы Сибири, Казахстан и Среднюю Азию.
Важно! Вредитель реально может уничтожить до 30% и более урожая пшеницы, особенно в засушливых регионах при редком стеблестое растений.
Зоны вредоносности
В пределах ареала принято выделять несколько зон, различающихся по степени вредоносности:
- Наиболее благоприятные условия: степи и южные лесостепи на юге европейской части России и в Западной Сибири
- Снижение вредоносности: с продвижением к горным районам, к северу и северо-востоку, а также с переходом от степей и лесостепей к лесным зонам
- Потери урожая: достигают 20–50% в зонах массового распространения
Согласно агроэкологическим исследованиям, стеблевые хлебные пилильщики в Ставропольском крае распространены во всех почвенно-климатических зонах и могут снижать урожай на 15–20% и более, а потери зерна на сильно повреждённых полях достигают 30%.
Динамика численности
Динамика численности хлебного пилильщика подвержена значительным межгодовым колебаниям под влиянием погодных условий, агротехники и деятельности естественных врагов. На территории России в последние десятилетия наблюдаются разнонаправленные тренды.
Центральное Предкавказье (Ставропольский край)
Многолетний анализ показал увеличение доли площадей со средней (20–40 особей на 100 взмахов сачка) и высокой (более 40 особей на 100 взмахов сачка) численностью вредителя с одновременным сокращением площадей с единичной численностью.
2000 год: высокая численность пилильщиков не фиксировалась
2009 год: высокая численность отмечена уже на 24,1% заселенной площади
Это свидетельствует о растущей вредоносности пилильщика в регионе.
Лесостепь Среднего Поволжья
Противоположная картина наблюдается в лесостепи Среднего Поволжья. Согласно данным последних 40 лет, здесь происходит неуклонное снижение численности пилильщика.
Факторы снижения:
- Широкое распространение нулевых технологий в возделывании пшеницы
- Использование высокоурожайных, устойчивых к вредителю сортов с частично выполненной соломиной
- Возрастание численности энтомофагов
Поврежденность продуктивных стеблей мягкой озимой пшеницы личинками пилильщика здесь стала незначительной, составляя 0,5–1,1%. Это наглядный пример того, как смена агротехнологий может кардинально изменить фитосанитарную ситуацию.
Система защиты от хлебного пилильщика
Успешный контроль численности хлебного пилильщика требует применения интегрированной системы мер, включающей агротехнические, биологические и химические методы. Приоритет следует отдавать профилактическим и агротехническим приемам как наиболее экологичным и эффективным.
1. Агротехнический метод
Основа защиты посевов от хлебного пилильщика. Наиболее эффективными приемами являются:
- Лущение стерни и глубокая зяблевая вспашка сразу после уборки урожая — позволяет уничтожить до 60% зимующих личинок в растительных остатках
- Использование устойчивых сортов пшеницы с выполненной соломиной, которые физически препятствуют передвижению и питанию личинок внутри стебля
- Оптимизация сроков сева и уборки: ранний сев яровых культур и раздельная уборка пшеницы в начале восковой спелости с низким срезом
- Соблюдение севооборотов и использование менее повреждаемых культур (овёс, просо) для снижения кормовой базы вредителя
2. Биологический контроль
Играет важную роль в регуляции численности вредителя. Основными естественными врагами хлебного пилильщика являются специализированные паразитические наездники, эффективность которых может быть весьма высокой.
Пример: энтомофаг Collyria coxator способен уничтожать до 80% личинок пилильщика.
Сохранение и привлечение этих полезных насекомых — важный элемент экологизированной защиты.
3. Химические обработки
Важно: химические обработки — крайняя, но порой необходимая мера при превышении экономического порога вредоносности (ЭПВ).
ЭПВ (экономический порог вредоносности): 40–50 особей на 100 взмахов сачка (или 4 особи на 1 кв. м)
Ограничения химического метода:
- Узкое «окно» для обработок: инсектициды эффективны только в период массового лёта и яйцекладки имаго (фаза выхода в трубку — начала колошения). В более поздние фазы развития личинки оказываются недосягаемыми для препаратов, находясь внутри стебля. Обработки в период цветения запрещены для защиты опылителей.
- Ограниченный ассортимент эффективных инсектицидов:
- Неоникотиноиды: имидаклоприд (например, «Конфидор Экстра», ВДГ 0,05 кг/га), тиаклоприд, ацетамиприд
- Синтетические пиретроиды: лямбда-цигалотрин, дельтаметрин
- Фосфорорганические соединения (ФОС): диметоат (например, «Би-58 Новый», КЭ 0,5 л/га)
- Риск развития резистентности: для предотвращения устойчивости популяций к пестицидам необходимо чередовать препараты с разными действующими веществами при проведении повторных обработок.
- Комплексный подход: в силу экономии средств и постоянном мониторинге данного вредителя иногда складываются условия, когда одной химобработкой можно решить две или три проблемы с вредителями. Для этого необходим высокопрофессиональный подход.
Внимание! Химические инсектициды в целом не слишком эффективны против хлебного пилильщика из-за его скрытого образа жизни. Кроме того, большинство применяемых препаратов вредят энтомофагам, что может приводить к длительному подавлению естественной регуляции численности вредителя. Поэтому роль химического метода в современных системах защиты должна быть ограниченной.
Выводы
Эффективная защита от хлебного пилильщика должна строиться на:
- Приоритете агротехнических методов
- Сохранении естественных энтомофагов
- Лишь при крайней необходимости — «точечном» применении инсектицидов строго в период превышения экономического порога вредоносности
Комплексный, научно обоснованный подход к защите посевов является ключом к успешному и устойчивому контролю этого опасного фитофага.