Основная обработка почвы

В связи с усугубляющимся кризисом, снижением доходности, а также существенным ростом цен на топливо и критически низких закупочных цен после уборки ранних зерновых и зернобобовых культур аграрии вынуждены продолжать искать варианты по снижению затрат под урожай 2027 года.

Важным элементом технологии выращивания любой культуры остается один из самых энергетически затратных приемов – основная обработка почвы.

На современном этапе существует множество практических моделей по механической обработке почвы под сельскохозяйственные культуры: отвальная вспашка; чизельная обработка (безотвальная); поверхностная (минимальная), нулевая (прямой посев) и технология ноутил (многолетнее отсутствие любых обработок). Естественно, у каждой модели почвообработки есть как преимущества, так и недостатки.

Основные характеристики минимализации технологий обработки почвы:

Перечислим основные факторы, которые влияют на выбор того или иного вида обработки почвы:

• почвенно-климатическая зона и среднемноголетний уровень осадков;
• мощность гумусового горизонта;
• механический состав почвы;
• количество гумуса.

А так же нельзя сбрасывать со счетов обеспечение почвы минеральным питанием, индивидуальные требования определенной сельхозкультуры, уровень и тип засоренности поля.

Остановимся более подробно на каждом факторе под определенную обработку почвы.

Например, если хозяйство в зоне обыкновенных и южных черноземов со среднемноголетним уровнем осадков выше 550 – 600 мм, мощность гумусового горизонта более 80 см и количество гумуса в пахотном слое более 4 – 5 %, доля физической глины > 60 % то ориентируемся на отвальную вспашку и чизель.

При условии наличия южных черноземов, темно-каштановых почв, с количеством осадков в зоне от 400 до 500 мм, мощностью гумусового горизонта от 50 до 80 см с количеством гумуса 3 – 3,5 %, наличием физической глины от 50 до 60 % используем в большинстве минимальную обработку (поверхностную) и выборочно чизельную под определенные культуры при повышенной плотности почвы.

В почвенно-климатической зоне с темно-каштановыми, каштановыми почвами и количеством осадков от 300 до 400 мм при мощности горизонта от 40 до 50 см с содержанием гумуса от 2,6 до 3 % и глины 40 – 50 % применяем минимальную или нулевую технологию. В зоне, где базовые показатели почв еще ниже, когда урожайность сельхозкультур как при обработке почвы, так и без нее получается одинаковой или хуже, то лучше использовать нулевые технологии вплоть до ноутил, четко привязываясь к фактическим погодным условиям. Это позволяет получать тот же урожай, но с более низкой себестоимостью из-за существенной экономии.

Безусловно, максимально точно сопоставить приведенные данные и выбор обработки почвы далеко не просто, так как присутствуют множество других факторов - нужны дополнительные исследования, но придерживаться этих критериев все-таки стоит.

Немного об уровне минерального питания растений. Известно, что максимальный рост урожайности сельхозкультур и естественно прибыли обеспечивают удобрения. Каким же образом увязать весьма дорогую основную обработку почвы с внесением минеральных удобрений?

Для принятия правильного и взвешенного решения невозможно обойтись без агрохимических исследований каждого поля. Например, планируем подсолнечник в зоне рискованного земледелия, где средняя урожайность культуры не превышает 25 ц./га. По проведенным исследованиям сразу после уборки предшественника мы, допустим, видим достаточный уровень минерального питания – естественно не нужно вносить удобрения под основную обработку. А оказывается, что почвенные характеристики в хозяйстве вполне подходят для прямого посева культуры. Результат – существенно снижаем затраты, сеем прямым способом, получаем ту же урожайность как по вспашке, а в засушливый и жаркий год существенно выше. Если нет в хозяйстве сеялки прямого сева – используем минимальную обработку. Далее, если в результате исследований оказался мощный дефицит питания, по группе элементов или какому-то одному, ученый-агрохимик даст точный ответ: какое удобрение, в каком количестве, в какой срок и каким способом внести. Это не всегда означает внесение под вспашку – все зависит от уровня дефицита. И такой подход должен быть по всем культурам и полям в хозяйстве, что приводит к значимой экономии на обработке почвы и удобрениях.

В целом желательно знать, какие базовые культуры способны не только не снижать урожайность при прямом посеве или нулевых технологиях, а даже повышать ее в засушливый год – это озимая пшеница и рапс, озимый рыжик, горчица, подсолнечник, нут, лен. На отвальную вспашку хорошо реагирует горох и яровой ячмень, но опять же это зависит от того, какой сложится год и какой тип почвы в хозяйстве. При длительной технологии ноутил (значимое разуплотнение почвы) к приемлемым по нулю культурам можно отнести кукурузу и яровой ячмень. Сахарная свекла, как правило, высевается в благоприятной почвенно-климатической зоне с высоким уровнем почвенного плодородия и зачастую под нее требуется отвальная вспашка (важна и заделка удобрений), а иногда и с поздним дополнительным почвоуглублением для разрушения плужной подошвы. Но однозначно сказать можно только после проведения необходимых физических и химических исследований.

В условиях кризиса и дефицита средств на удобрения так же можно использовать знания по отзывчивости культур на основное их внесение под вспашку. Слабо отзываются на такой агроприем подсолнечник, кукуруза, лен, нут, рыжик и горчица и естественно под эти культуры можно убрать дорогую глубокую обработку, если позволяет особенность почвы. Исключением может быть год с высокой маржинальностью растениеводства, когда в хозяйстве есть свободные средства для обеспечения стабилизации почвенного плодородия на перспективу.

Встречаются ли ошибки при проведении отвальной вспашки или чизелевания под яровые культуры. Безусловно, и часто. Особенно это касается засушливых зон или конкретного года с дефицитом весенне-летних осадков. Основная ошибка это ранняя вспашка. Посещая сельхозпредприятия, проезжая обширные территории можно часто наблюдать, как после ухода комбайнов с поля хозяйство сразу приступает к глубокой обработке. Да, при достаточной влагообеспеченности, когда в глубине почвы содержится более 100 мм влаги это вполне оправдано. Но в случае ее дефицита, или она сосредоточена в верхнем 50 см слое – это агрономическое преступление. Объясняется просто: в результате ранней вспашки вся драгоценная влага со слоя 40 – 60 см теряется полностью за июль-август. А восполнить ее возможно за поздне-осенний и зимний период только двукратным или даже трехкратным выпадением осадков, что из-за изменений климата зачастую невозможно. Результат – предприятие теряет урожайность сельхозкультур весеннего срока сева, вплоть до критической ситуации. На ярком примере научного агросопровождения хозяйств в юго-восточных и восточных районах Ростовской области отвальная вспашка поля в черный пар, проведенная в ноябре, через год на озимом поле показала запас влаги 95 – 100 мм в метровом слое, что позволило собрать 48 – 52 ц./га озимой пшеницы. А ранняя вспашка, под пар проведенная в августе-сентябре так же через год обеспечила наличие всего 55 – 60 мм влаги и обвал урожайности пшеницы до 33 – 35 ц./га, не смотря на обильные осадки второй половины мая. В таких зонах, где без паров нельзя, их следует обрабатывать поверхностно или оставлять химическими. В случае вынужденной вспашки (например, при борьбе со злаковым засорением) лучше ее проводить максимально поздно.

Немного следует сказать о подготовке почвы под озимую пшеницу в текущем году. Классический тип обработки почвы – поверхностная дисковыми орудиями или комбинированными агрегатами по основным предшественникам вполне приемлема. Проводиться должна сразу поле уборки поля, глубина обработки от 5 до 12 см, которая зависит от степени глыбистости (она не допускается) и количества пожнивных остатков.

В зоне достаточного увлажнения, с регулярными осадками и наличия злаковых сорняков, в особенности эгилопса цилиндрического, по предшественнику озимая пшеница целесообразно проведение ранней вспашки на глубину от 18 до 22 см сразу после ее уборки. Этим, казалось бы, дорогим мероприятием в данном случае решается много проблем: снижается засоренность падалицей пшеницы, в значительной степени уменьшается засоренность эгилопсом (особенно если вспашка с предплужником – сорняк не всходит с глубины более 15 см). Так же существенно снижается общая потребность в азоте, сводится к минимуму развитие корневых и прикорневых гнилей, есть возможность внесения удобрения в глубокие слои, а также в случае обильных осадков в межсезонье вода меньше застаивается на поверхности почвы, исключая ледяные корки. Основной критерий проведения отвальной вспашки под озимую после озимой пшеницы – наличие достаточного количества влаги, физическая спелость – почва рассыпается. Период от вспашки до посева должен составлять не менее двух месяцев для осадки вспушенной почвы. Поэтому сразу после вспашки и проводится культивация и далее поле до посева содержится по типу полупара. Если все приведенные критерии совпадают и выдерживаются, то урожай по вспашке в будущем году обязательно порадует относительно других видов обработки.

Прямой посев озимой пшеницы, без какой либо обработки почвы набирает популярность. В первую очередь из-за снижения затрат, дружными всходами и лучшей влагообеспеченностью. Этим следует обязательно пользоваться, если хозяйство находится в зоне с почти ежегодным дефицитом осадков (большая часть Ростовской области, Ставропольского края, северные районы Краснодарского). Наиболее удачным получается высев семян под солому, когда солома предшественника не перемешиваются с почвой. Для этого нужны анкерные типы сошников или дисковые с хорошим прорезанием соломистой части. Как правило, по необработанной почве довольно быстро получаем всходы падалицы для ее уничтожения – одной дружной волны достаточно, а поздние всходы с поверхности почвы зачастую конкуренции не создают или погибают в зимних условиях. Уменьшается доза компенсационного азота – так как солома массово не контактирует с почвой. Этот способ прямого посева позволяет использовать минимум осадков в осенний период для получения нормальных всходов и полноценного развития. На не обработанном поле просачивание зимней влаги в глубокие слои наиболее активно, а покрытая светлыми пожнивными остатками почва не перегревается весной в жару и успешно сохраняет накопленную зимнюю влагу. Урожайность озимой пшеницы при таком способе посева в засушливой и острозасушливой зоне превосходит на 3 – 10 ц/га даже классическую технологию минимальной обработки, не говоря о вспашке. Этот способ посева нельзя применять в том случае, если почва данного поля засорена семенами злаковых сорняков, особенно костром и эгилопсом или поле не выровнено предыдущими обработками и встречается сильная способность к самоуплотнению.

Основной минус прямого посева или длительного использования нулевых технологий это повышенная потребность в азотных удобрениях (от 20 до 50 кг/га). Но если мы не добираем урожайность по причине частого дефицита влаги, то успешное решение вопроса с влагообеспеченностью не является препятствием для внесения иногда повышенных доз азота – все окупается сторицей.

Вышеперечисленные способы подготовки почвы под озимую пшеницу, конечно не догма, а базовые ориентиры. Сотрудники и ученые ООО «НКС-АГРО» осуществляя полное научно-аналитическое сопровождение, не только рекомендуют определенные технологии и виды обработок, но и курируют в течение года каждую культуру, управляя ее ростом и развитием получая максимальный экономический результат. Заключение договоров на весь сельскохозяйственный год производится с 15 июля по 25 августа. Подробности сопровождения на сайте организации.

Директор, кандидат с.-х. наук
С.Г. Бондаренко
8-928-140-12-71; nks-agro.ru