В классической агрономии использование удобрений является основным фактором роста урожайности, а при их правильном и точном применении и роста прибыли. Почему именно так? В структуре затрат доля стоимости удобрений довольно значительная, в среднем – до 30–35 %. В последние годы объемы вносимых удобрений неуклонно росли, а пропорциональный рост агрохимических исследований почвы и растений для определения доз и видов удобрений не возрос. Из этого следует сделать вывод, что подавляющая часть сельхозпроизводителей использует удобрения вслепую, по каким-то шаблонам, устаревшим догмам. Результатом такого устаревшего подхода зачастую является низкая экономическая эффективность растениеводства, а в сложных погодно-климатических условиях – убыточность.
В различных источниках все чаще встречается словосочетание «точное земледелие», и это понятие сильно искажено – оно соотносится в основном с технической точностью проводимых мероприятий на поле. На самом деле точное или прецизионное земледелие подразумевает безошибочное управление ростом и развитием сельхозкультур в процессе всей вегетации.
После проведения агрохимических изысканий внесение требуемого количества удобрений классически делится на два этапа: первый – основное внесение в почвенные горизонты, и второй – в подкормку по вегетации. Основное внесение базово проводится после уборки сельхозкультуры под урожай следующего года, в основном осенью под вспашку или другую обработку почвы. Чаще всего агронома раньше учили вносить 65–70 % основной дозы удобрений осенью, а оставшиеся 30–35 % весной в подкормку. Этот аргумент вполне оправдывал себя в прошлые годы, когда не так критически влиял климат на растение, а цена продукции более-менее соответствовала необходимой рентабельности предприятий.
В последние два года растениеводам все сложнее сводить концы с концами не только из-за мировой конъюнктуры рынка, санкций, но и из-за высокого уровня безграмотности в управлении отраслью. Возникает соблазн снизить количество вносимых удобрений или вообще отменить. Данный подход будет однозначно являться глупостью, так как не только не позволит какой-то плюс заработать, но снизит уровень плодородия на перспективу.
Для точного управления системой питания растений есть множество возможностей, но только благодаря комплексным базовым агрохимическим исследованиям как в осенний период, так и во время всей вегетации сельхозкультур. В условиях дефицита средств или увеличения засушливости климата рекомендуем (естественно только на основании исследований) существенно снизить долю основного внесения удобрений, а под некоторые культуры отменить вовсе. Но взамен на первый план тогда выходят весенние подкормки, эффективность которых в разы выше, чем при основном внесении. Они призваны эффективно влиять на растение точечно по фазам вегетации и, небольшими дозами удобрений, нивелировать почвенный дефицит питания. Безусловно, полностью питание через почву некорневыми подкормками заменить невозможно, но в финансово критические годы это вполне подходящее решение. Очень высокий экономический эффект получается в засушливые годы, когда, например, внезапные серьезные осадки весной способны увеличить урожайность, а мы в состоянии усилить питание для ее получения. Базовые виды подкормок следующие: азотные по почве и по листу, фосфорные в основном по листу, калийные по листу, и внесение одного или двух-трех микроэлементов. В течение весенне-летнего цикла роста и развития культуры количество подкормок может быть от двух до пяти в зависимости от цели и наличия влаги. Все работы по управлению питанием должны проводиться только после необходимых исследований, в противном случае невозможно получить должного эффекта или вообще усугубить ситуацию посредством разбалансировки или даже ожогов растений.